泰安市泰山区科技中路片区综合管网建设项目(泰开新能源北路(科新路)道路建设中标候选人公示-标800招标网

您当前为:【游客状态】文中**为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整商机，本网为注册会员提供免费试用服务。

泰安市泰山区科技中路片区综合管网建设项目(泰开新能源北路(科新路)道路建设中标候选人公示

泰安市泰山区科技中路片区综合管网建设项目中标候选人公示

山东 ******限公司受山东泰山经 ******限公司的委托，对泰安市泰山区科技中路片区综合管网建设项目(泰开新能源北路(科新路)道路建设)进行招标，并于****-**-** 09:***:***、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：***-GC-****-01-03

2.项目名称：***(泰开新能源北路(科新路)道路建设)

3.招标控制价：**2万元

4.招标人：*********限公司

地址：***

联系人：***

联系方式：***-****

5.代理机构：*********限公司

地址：***

联系人：***

联系方式：***-****

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	泰 ******限公司	****.57	180	达到质量验收规范合格标准	90000	程伟华
2	******限公司	****.73	180	达到质量验收规范合格标准	90000	张琪
3	******限公司	****.69	180	合格	90000	张仙奎
4	山东 ******限公司	****.02	180	合格	90000	王佳
5	******限公司	****.68	180	达到质量验收规范合格标准	90000	王天成
6	******限公司	****.25	180	质量验收规范合格标准	90000	景晓兰
7	******限公司	****.50	180	质量验收规范合格标准	90000	赵保兵
8	******限公司	****.44	180	达到质量验收规范合格标准	90000	郑庆虎
9	******限公司	****.70	180	达到质量验收规范合格标准	90000	马兴芹
10	泰安市 ******限公司	****.91	180	合格标准	90000	羊朋
11	******限公司	****.45	180	达到质量验收规范合格标准	90000	佟艳清
12	******限公司	****.80	180	质量验收规范合格标准	90000	黄岩
13	******限公司	****.53	180	合格标准	90000	黄凯
14	青岛 ******限公司	****.44	180	合格标准	90000	侯国栋
15	******限公司	****.60	180	达到质量验收规范合格标准	90000	殷玲
16	******限公司	****.53	180	合格	90000	徐鹏
17	******限公司	****.71	180	合格	90000	贾立朋
18	******限公司	****.09	180	合格	90000	姜晓陆
19	******限公司	****.09	180	合格	90000	董聪
20	******限公司	****.31	180	合格	90000	段新玉

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	泰 ******限公司	49.98	10.0	30.95		90.93	1
2	******限公司	50.0	10.0	30.87		90.87	2
3	青岛 ******限公司	50.0	10.0	30.65		90.65	3
4	******限公司	50.0	9.8	29.86		89.66	4
5	******限公司	50.0	10.0	29.43		89.43	5
6	******限公司	50.0	10.0	29.39		89.39	6
7	******限公司	50.0	9.8	29.59		89.39	7
8	******限公司	49.99	10.0	29.39		89.38	8
9	******限公司	50.0	10.0	29.36		89.36	9
10	******限公司	49.96	9.8	29.53		89.29	10
11	******限公司	50.0	10.0	29.23		89.23	11
12	山东 ******限公司	50.0	10.0	28.74		88.74	12
13	******限公司	50.0	10.0	28.47		88.47	13
14	******限公司	50.0	10.0	27.67		87.67	14
15	******限公司	49.99	10.0	27.67		87.66	15
16	******限公司	49.99	10.0	27.59		87.58	16
17	******限公司	49.96	9.8	26.79		86.55	17
18	泰安市 ******限公司	49.99	8.6	27.36		85.95	18
19	******限公司	49.99	9.6	25.95		85.54	19
20	******限公司	50.0	0.0	28.13		78.13	20

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	泰 ******限公司	30.95	评委A 28.7 ; 评委B 30.45 ; 评委C 27.9 ; 评委D 30.3 ; 评委E 37.4 ;
2	******限公司	29.53	评委A 27.2 ; 评委B 28.55 ; 评委C 25.7 ; 评委D 29.1 ; 评委E 37.1 ;
3	******限公司	29.23	评委A 29.7 ; 评委B 32.05 ; 评委C 29.9 ; 评委D 30.5 ; 评委E 24.0 ;
4	山东 ******限公司	28.74	评委A 29.0 ; 评委B 31.6 ; 评委C 28.6 ; 评委D 30.5 ; 评委E 24.0 ;
5	******限公司	28.47	评委A 28.8 ; 评委B 31.75 ; 评委C 28.0 ; 评委D 29.7 ; 评委E 24.1 ;
6	******限公司	27.67	评委A 27.8 ; 评委B 29.25 ; 评委C 26.6 ; 评委D 29.1 ; 评委E 25.6 ;
7	******限公司	27.67	评委A 27.5 ; 评委B 29.35 ; 评委C 26.2 ; 评委D 29.9 ; 评委E 25.4 ;
8	******限公司	27.59	评委A 27.9 ; 评委B 29.95 ; 评委C 27.0 ; 评委D 29.1 ; 评委E 24.0 ;
9	******限公司	26.79	评委A 26.2 ; 评委B 26.45 ; 评委C 24.2 ; 评委D 25.4 ; 评委E 31.7 ;
10	泰安市 ******限公司	27.36	评委A 27.5 ; 评委B 28.5 ; 评委C 26.5 ; 评委D 30.3 ; 评委E 24.0 ;
11	******限公司	25.95	评委A 26.2 ; 评委B 26.65 ; 评委C 24.9 ; 评委D 27.6 ; 评委E 24.4 ;
12	******限公司	30.87	评委A 27.9 ; 评委B 30.05 ; 评委C 27.0 ; 评委D 29.6 ; 评委E 39.8 ;
13	******限公司	28.13	评委A 28.1 ; 评委B 29.85 ; 评委C 27.2 ; 评委D 30.0 ; 评委E 25.5 ;
14	青岛 ******限公司	30.65	评委A 28.3 ; 评委B 30.05 ; 评委C 27.2 ; 评委D 30.2 ; 评委E 37.5 ;
15	******限公司	29.86	评委A 27.3 ; 评委B 29.3 ; 评委C 26.4 ; 评委D 28.4 ; 评委E 37.9 ;
16	******限公司	29.43	评委A 30.3 ; 评委B 32.45 ; 评委C 30.2 ; 评委D 30.2 ; 评委E 24.0 ;
17	******限公司	29.39	评委A 30.1 ; 评委B 32.95 ; 评委C 29.5 ; 评委D 30.4 ; 评委E 24.0 ;
18	******限公司	29.59	评委A 30.4 ; 评委B 32.67 ; 评委C 30.1 ; 评委D 30.8 ; 评委E 24.0 ;
19	******限公司	29.39	评委A 30.3 ; 评委B 32.5 ; 评委C 30.15 ; 评委D 30.0 ; 评委E 24.0 ;
20	******限公司	29.36	评委A 30.1 ; 评委B 32.6 ; 评委C 30.1 ; 评委D 30.0 ; 评委E 24.0 ;