东平湖蓄滞洪区金山坝以西居民外迁工程（银山外迁安置区）方案及施工图设计总包项目中标候选人公示

1

山东省城建设计院

****.00

50

王旭东

2

******限公司

****.00

50

王超

3

******限公司

****

50

刘文斌

4

广 ******限公司

****.00

50

王成

5

山东 ******限公司

****

50

李贵民

6

济南市市政工程设计研 ******任公司

****.00

50

周涛

7

东平县规划建筑设计院

****

50

杜孛

8

******限公司

****

50

孟宪伟

9

山东 ******限公司

****.00

50

刘宪光

10

青岛 ******限公司

****

50

马洪德

11

四川 ******限公司

****

50

何献波

12

青岛市建筑设 ******限公司

****.00

49

明宝芸

13

中国建 ******限公司

****

50

陈天禄

14

山东 ******任公司

****

50

蒋丽

15

中 ******限公司

****

50

熊浩

16

******限公司

****

50

刘晓波

17

山 ******限公司

****

50

秦旭

18

马建 ******限公司

****

50

宋培新

19

山东省 ******限公司

****.00

50

李传顺

20

******限公司

****

50

王培蕾

21

山 ******限公司

****.00

50

满春华

22

淄博 ******限公司

****

50

史静

23

青 ******限公司

****.00

50

唐金波

24

四川 ******限公司

****.00

50

童继承

25

山东 ******限公司

****.00

50

李军

26

山东 ******限公司

****

50

王润政

27

山东 ******限公司

****

50

孔德华

1

山东省城建设计院

78.02

9.4

7.51

0.0

94.93

1

2

青岛市建筑设 ******限公司

79.58

6.6

7.7

0.0

93.88

2

3

山 ******限公司

78.26

6.6

7.74

0.0

92.6

3

4

淄博 ******限公司

78.38

6.4

7.73

0.0

92.51

4

5

青 ******限公司

76.82

7.8

7.71

0.0

92.33

5

6

四川 ******限公司

77.9

6.6

7.34

0.0

91.84

6

7

山东 ******限公司

72.02

8.2

8.11

0.0

88.33

7

8

山东 ******限公司

78.02

3.0

6.94

0.0

87.96

8

9

山东 ******限公司

78.62

2.4

6.72

0.0

87.74

9

10

******限公司

77.66

2.6

6.26

0.0

86.52

10

11

******限公司

68.43

9.8

8.14

0.0

86.37

11

12

广 ******限公司

73.58

5.0

7.38

0.0

85.96

12

13

山东 ******限公司

71.18

7.4

7.17

0.0

85.75

13

14

济南市市政工程设计研 ******任公司

76.82

2.6

6.28

0.0

85.7

14

15

东平县规划建筑设计院

77.66

0.6

7.11

0.0

85.37

15

16

******限公司

75.74

2.2

6.89

0.0

84.83

16

17

山东 ******限公司

73.58

1.8

6.83

0.0

82.21

17

18

青岛 ******限公司

72.02

2.6

7.17

0.0

81.79

18

19

四川 ******限公司

69.98

4.4

7.17

0.0

81.55

19

20

中国建 ******限公司

67.58

7.0

6.82

0.0

81.4

20

21

山东 ******任公司

70.82

2.4

6.72

0.0

79.94

21

22

中 ******限公司

70.82

1.6

6.73

0.0

79.15

22

23

******限公司

66.63

1.8

6.82

0.0

75.25

23

24

山 ******限公司

66.27

1.6

6.51

0.0

74.38

24

25

马建 ******限公司

66.38

1.6

6.25

0.0

74.23

25

26

山东省 ******限公司

63.38

3.0

6.91

0.0

73.29

26

27

******限公司

59.18

4.8

7.11

0.0

71.09

27

1

山东省城建设计院

7.51

评委A 7.5 ; 评委B 9.5 ; 评委C 6.5 ; 评委D 6.2 ; 评委E 7.2 ; 评委F 8.0 ; 评委G 8.1 ; 评委H 7.3 ; 评委I 7.25 ;

2

******限公司

6.26

评委A 5.6 ; 评委B 6.8 ; 评委C 5.2 ; 评委D 6.0 ; 评委E 5.7 ; 评委F 6.4 ; 评委G 8.0 ; 评委H 6.4 ; 评委I 6.2 ;

3

******限公司

8.14

评委A 7.1 ; 评委B 7.9 ; 评委C 6.7 ; 评委D 9.0 ; 评委E 8.8 ; 评委F 9.3 ; 评委G 8.9 ; 评委H 7.8 ; 评委I 7.8 ;

4

广 ******限公司

7.38

评委A 7.3 ; 评委B 8.5 ; 评委C 6.5 ; 评委D 6.9 ; 评委E 6.6 ; 评委F 7.4 ; 评委G 7.85 ; 评委H 8.2 ; 评委I 7.2 ;

5

山东 ******限公司

7.17

评委A 7.1 ; 评委B 7.6 ; 评委C 6.0 ; 评委D 6.3 ; 评委E 7.5 ; 评委F 7.4 ; 评委G 8.45 ; 评委H 7.2 ; 评委I 6.95 ;

6

济南市市政工程设计研 ******任公司

6.28

评委A 5.8 ; 评委B 7.0 ; 评委C 5.2 ; 评委D 6.2 ; 评委E 5.0 ; 评委F 6.4 ; 评委G 8.0 ; 评委H 6.4 ; 评委I 6.5 ;

7

东平县规划建筑设计院

7.11

评委A 7.5 ; 评委B 7.3 ; 评委C 6.7 ; 评委D 6.2 ; 评委E 6.9 ; 评委F 7.2 ; 评委G 7.9 ; 评委H 7.2 ; 评委I 7.1 ;

8

******限公司

6.89

评委A 6.7 ; 评委B 8.5 ; 评委C 5.7 ; 评委D 5.4 ; 评委E 6.7 ; 评委F 7.1 ; 评委G 7.95 ; 评委H 7.3 ; 评委I 6.7 ;

9

山东 ******限公司

6.83

评委A 7.3 ; 评委B 7.8 ; 评委C 6.3 ; 评委D 5.3 ; 评委E 6.0 ; 评委F 6.6 ; 评委G 8.0 ; 评委H 7.3 ; 评委I 6.85 ;

10

青岛 ******限公司

7.17

评委A 7.0 ; 评委B 8.0 ; 评委C 5.9 ; 评委D 6.9 ; 评委E 7.6 ; 评委F 6.9 ; 评委G 8.25 ; 评委H 7.1 ; 评委I 6.9 ;

11

四川 ******限公司

7.17

评委A 6.9 ; 评委B 7.2 ; 评委C 5.6 ; 评委D 7.8 ; 评委E 7.3 ; 评委F 7.4 ; 评委G 7.95 ; 评委H 7.7 ; 评委I 6.7 ;

12

青岛市建筑设 ******限公司

7.7

评委A 7.3 ; 评委B 7.9 ; 评委C 7.1 ; 评委D 6.6 ; 评委E 8.0 ; 评委F 8.9 ; 评委G 8.3 ; 评委H 7.8 ; 评委I 7.4 ;

13

中国建 ******限公司

6.82

评委A 6.5 ; 评委B 7.5 ; 评委C 5.9 ; 评委D 6.0 ; 评委E 6.8 ; 评委F 6.8 ; 评委G 8.05 ; 评委H 7.1 ; 评委I 6.7 ;

14

山东 ******任公司

6.72

评委A 6.0 ; 评委B 5.8 ; 评委C 5.7 ; 评委D 7.6 ; 评委E 6.3 ; 评委F 6.9 ; 评委G 7.8 ; 评委H 7.3 ; 评委I 7.1 ;

15

中 ******限公司

6.73

评委A 6.5 ; 评委B 7.0 ; 评委C 5.4 ; 评委D 6.2 ; 评委E 6.6 ; 评委F 6.9 ; 评委G 8.3 ; 评委H 7.3 ; 评委I 6.4 ;

16

******限公司

6.82

评委A 6.2 ; 评委B 7.3 ; 评委C 5.5 ; 评委D 7.5 ; 评委E 6.5 ; 评委F 6.7 ; 评委G 8.1 ; 评委H 7.1 ; 评委I 6.5 ;

17

山 ******限公司

6.51

评委A 5.9 ; 评委B 7.7 ; 评委C 5.4 ; 评委D 6.3 ; 评委E 4.5 ; 评委F 6.4 ; 评委G 8.25 ; 评委H 7.3 ; 评委I 6.8 ;

18

马建 ******限公司

6.25

评委A 5.2 ; 评委B 7.6 ; 评委C 5.9 ; 评委D 5.5 ; 评委E 4.4 ; 评委F 6.6 ; 评委G 7.85 ; 评委H 6.6 ; 评委I 6.6 ;

19

山东省 ******限公司

6.91

评委A 6.8 ; 评委B 7.3 ; 评委C 5.9 ; 评委D 6.1 ; 评委E 6.5 ; 评委F 6.9 ; 评委G 8.2 ; 评委H 7.7 ; 评委I 6.8 ;

20

******限公司

7.11

评委A 7.4 ; 评委B 7.3 ; 评委C 6.6 ; 评委D 6.0 ; 评委E 6.4 ; 评委F 7.4 ; 评委G 8.2 ; 评委H 7.4 ; 评委I 7.25 ;

21

山 ******限公司

7.74

评委A 6.8 ; 评委B 7.6 ; 评委C 6.1 ; 评委D 8.4 ; 评委E 8.4 ; 评委F 8.5 ; 评委G 8.1 ; 评委H 8.2 ; 评委I 7.55 ;

22

淄博 ******限公司

7.73

评委A 7.9 ; 评委B 7.9 ; 评委C 6.9 ; 评委D 7.7 ; 评委E 7.4 ; 评委F 7.6 ; 评委G 8.4 ; 评委H 7.9 ; 评委I 7.9 ;

23

青 ******限公司

7.71

评委A 7.5 ; 评委B 7.8 ; 评委C 6.7 ; 评委D 6.8 ; 评委E 8.6 ; 评委F 7.9 ; 评委G 8.6 ; 评委H 8.0 ; 评委I 7.45 ;

24

四川 ******限公司

7.34

评委A 7.2 ; 评委B 8.7 ; 评委C 6.9 ; 评委D 6.5 ; 评委E 7.0 ; 评委F 7.1 ; 评委G 7.85 ; 评委H 7.6 ; 评委I 7.2 ;

25

山东 ******限公司

8.11

评委A 7.7 ; 评委B 7.0 ; 评委C 6.8 ; 评委D 8.8 ; 评委E 8.9 ; 评委F 8.8 ; 评委G 8.7 ; 评委H 8.0 ; 评委I 8.3 ;

26

山东 ******限公司

6.94

评委A 6.2 ; 评委B 6.4 ; 评委C 5.6 ; 评委D 7.4 ; 评委E 7.3 ; 评委F 7.2 ; 评委G 8.5 ; 评委H 7.6 ; 评委I 6.3 ;

27

山东 ******限公司

6.72

评委A 6.5 ; 评委B 7.9 ; 评委C 5.5 ; 评委D 6.2 ; 评委E 6.3 ; 评委F 6.6 ; 评委G 7.9 ; 评委H 6.8 ; 评委I 6.8 ;

1

德州市建筑规划勘察设计研究院

在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。投标文件内无资质证书。。

2

北京世纪 ******限公司

在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。未按招标文件要求提供原创声明。。

3

******限公司

在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。投标函附录未签字盖章。。

4

北京华茂 ******限公司

在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。设计工期超招标文件要求。。

5

******限公司

在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。投标函附录未签字盖章。。

1

山东省城建设计院

****.0元

1

2

青岛市建筑设 ******限公司

****.0元

2

3

山 ******限公司

****.0元

3