广西国力招标有限公司关于季风的歌——“一带一路”视野下的中国-东盟乐器文化展形式设计深化与布展服务（GXZC2024-C3-003609-GXGL）的更正公告（

服务/其他服务

序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

第一章“竞争性磋商公告”项目概况

季风的歌——“一带一路”视野下的中国-东盟乐器文化展形式设计深化与布展服务采购项目的潜在供应商应在“广西政府采购云”平台(https://gxzf.****.cn/)获取采购文件，并于****-**-**日09点30分（北京时间）前提交响应文件。

季风的歌——“一带一路”视野下的中国-东盟乐器文化展形式设计深化与布展服务采购项目的潜在供应商应在“广西政府采购云”平台(https://gxzf.****.cn/)获取采购文件，并于****-**-**日09点30分（北京时间）前提交响应文件。

2

第一章“竞争性磋商公告”四、响应文件提交

截止时间：****-**-**日 09:***（北京时间）

截止时间：****-**-**日09点30分（北京时间）（北京时间）

3

第一章“竞争性磋商公告”五、开启

开启时间：****-**-**日 09:***（北京时间）

开启时间：****-**-**日09点30分（北京时间）（北京时间）

4

第六章“评标标准”

（1）项目理解（满分15分）

磋商小组根据各磋商供应商对本项目的理解程度进行评审：

一档（15分）：***、展览内容、布展定位与布展需求的理解非常透彻，整体的形式方案设计构思表达清楚、思路清晰，针对本项目的各项重难点工作要求理解准确、全面，得 15分；

二档（10分）：***、布展定位与展陈需求的理解适中，整体的形式方案设计构思表达相对清楚、思路相对清晰，针对本项目的各项重难点工作要求理解准确，但不全面，得 10分；

三档（5分）：***、布展定位与展陈需求就理解较差，思路相对不够清晰，但整体的形式方案设计构思表达基本完整，针对本项目的各项重难点工作要求不够准确且片面，得 5分；

四档（0分）：***、布展定位与展陈需求未能理解或理解错误，整体形式方案设计构思表达不清楚、思路不清晰，无重点难点分析，得 0 分。

（1）项目理解（满分15分）

磋商小组根据各磋商供应商对本项目的理解程度进行评审：

一档（15分）：***、展览内容、布展定位与布展需求的理解透彻，整体的形式方案设计构思表达清楚且有创新点；能够结合本项目的建设目标（促进中国与东盟国家文化交流，提升广西博物馆公共服务能力与文化影响力）列出主要工作内容、实施步骤、设计思路、设计理念、功能定位、预期交付成果，至少从4个角度分析本项目对中国与东盟国家文化交流、提升广西博物馆公共服务能力与文化影响力的建设意义，立意深远；对本项目列举超过5项的重难点工作要求且理解准确；对本项目建设内容提出详细的合理化建议方案且具有文化教育价值。

二档（10分）：***、展览内容、布展定位与布展需求的理解符合实际，整体的形式方案设计构思清晰但无创新点；能够结合本项目的建设目标（促进中国与东盟国家文化交流，提升广西博物馆公共服务能力与文化影响力）列出主要工作内容、实施步骤、设计思路、设计理念，至少从3个角度分析本项目对中国与东盟国家文化交流、提升广西博物馆公共服务能力与文化影响力的建设意义，内涵丰富；对本项目列举3-4项的重难点工作要求且理解准确；对本项目建设内容提出的合理化建议方案。

三档（5分）：***、建设目标、展览内容有简单的项目情况分析内容，能简单描述项目的项目概况建设内容、建设目标，能够结合本项目的建设目标（促进中国与东盟国家文化交流，提升广西博物馆公共服务能力与文化影响力）作出简单的分析或列出工作内容、实施步骤；对本项目列举1-2项的重难点工作要求。

四档（0分）：***、布展定位与展陈需求未提供或未能理解或理解错误，无重点难点分析。

5

第六章“评标标准”

（2）设计方案

①设计方案整体效果（满分25分）

磋商小组根据各磋商供应商对设计方案整体进行评审：

一档（25分）：①设计方案有创意，思路清晰；②设计方案亮点突出，技术新颖可靠，针对性很强；③设计方案可行操作性高，完全符合项目实际要求，对项目保障力度大；④对本展厅平面布局的理解和掌握到位，⑤提供的动线设计科学、合理；⑥提供有合理可行的深化设计方案，得25分；

二档（18分）：①设计方案创意一般，思路清晰；设计方案有亮点，②技术可靠，有针对性；③设计方案内容可操作，符合项目实际要求，对项目实施有保障；④基本理解和掌握本展厅的平面布局，动线设计较为合理，得18分；

三档（8分）：①设计方案简单，思路不够清晰，技术基本合理，表现手段普通，针对性不强；②设计方案可操作性一般，基本符合项目实际要求，对项目保障力度不够；③对本展厅平面布局的理解和掌握不足，动线设计不科学、不合理，得8分；

四档（0分）：①设计方案陈旧，思路混乱，没有体现展览的主体和特色，表现手段单一，没有针对性；②设计方案没有可操作性，不符合项目实际要求；③缺乏对本展厅平面布局的理解和掌握，没有做动线设计，得0分。

（2）设计方案

①设计方案整体效果（满分25分）

磋商小组根据各磋商供应商对设计方案整体进行评审：

一档（25分）：①设计方案有创意，思路清晰（展览至少有1个“核心亮点”创意新颖且被评委认可）；②设计方案亮点突出，技术新颖可靠，针对性很强（设计方案结合以下5项内容进行编制：***素；东南亚11国自然环境及气候特点；东南亚民族元素；突出传承和弘扬中华民族共同体文化内涵；传承与推广中国民族音乐文化与东南亚音乐文化）；③设计方案可行操作性高，完全符合项目实际要求，对项目保障力度大（设计方案结合以下4项内容进行编制：***摆放图片样式，不同类型文物展品的展示手法具有较强的艺术性及观赏性；具有陈列展览专用的机械、控制系统、照明、音频影像等设备的保障措施；项目实施的安全文明生产管理措施保障及应急措施保障有效可行；施工用料安全环保保障措施有效可行）④对本展厅平面布局的理解和掌握到位（提供展厅平面布局构思说明且包含展厅平面布置图、地面材质图、顶面布置图、造型部分立面图、造型部分主要节点详图），⑤提供的动线设计科学、合理（提供不少于3个合理的动线规划图，合理的人流导向图不少于2个）；⑥整体的深化设计方案合理可行，针对性强。

二档（18分）：①设计方案创意一般，思路清晰（展览至少有1个“核心亮点”但创意点被评委认为较普遍、常见）；②设计方案有亮点，技术可靠（设计方案结合以下其中任意4项内容进行编制：***素；东南亚11国自然环境及气候特点；东南亚民族元素；突出传承和弘扬中华民族共同体文化内涵；传承与推广中国民族音乐文化与东南亚音乐文化）；③设计方案内容可操作，符合项目实际要求，对项目实施有保障（设计方案结合以下任意3项内容进行编制：***摆放图片样式，不同类型文物展品的展示手法具有艺术性及观赏性；具有陈列展览专用的机械、控制系统、照明、音频影像等设备的保障措施；项目实施的安全文明生产管理措施保障及应急措施保障有效可行；施工用料安全环保保障措施有效可行）；④基本理解和掌握本展厅的平面布局（仅提供展厅平面布局构思说明或提供的展厅平面布置图、地面材质图、顶面布置图、造型部分立面图、造型部分主要节点详图的内容有缺漏），动线设计较为合理（提供不少于2个合理的动线规划图，合理的人流导向图不少于1个）

三档（8分）：①设计方案简单，思路不够清晰，技术基本合理，表现手段普通，针对性不强（未提供或提供的展览的核心主题亮点不够突出，设计方案未能契合设计主题）；②设计方案可操作性一般，基本符合项目实际要求，对项目保障力度不够（设计方案结合以下任意2项内容进行编制：***摆放图片样式，不同类型文物展品具有不同的展示手法；具有陈列展览专用的机械、控制系统、照明、音频影像等设备的保障措施；项目实施的安全文明生产管理措施保障及应急措施保障可行；施工用料安全环保保障措施可行）；③对本展厅平面布局的理解和掌握不足，动线设计不够合理（提供的平面布置图、动线规划图、人流导向图有明显缺漏或不够完整）；

四档（0分）：①设计方案陈旧，思路混乱，没有体现展览的主体和特色，表现手段单一，没有针对性；②设计方案没有可操作性，不符合项目实际要求；③缺乏对本展厅平面布局的理解和掌握，没有做动线设计。

6

第六章“评标标准”

（2）设计方案

②功能及空间规划、动线规划（满分15分）

磋商小组根据各磋商供应商对功能及空间规划、动线规划进行评审：

一档（15分）：***、合理，设计先进、理念新颖，很好地满足功能和采购文件要求，并附有详细设计说明。展厅内的参观动线设计高度符合展厅主题特点，参观游人动线分析科学，人流导向合理，充分考虑人流聚集、疏散的线路，很好地达到展览效果，得15分；

二档（10分）：***、合理，设计较为先进、理念较为新颖，较好地满足功能和采购文件要求，并附有设计说明，展厅内的参观动线设计比较符合展厅主题特点，参观游人动线分析较为科学，人流导向较合理，较充分考虑人流聚集、疏散的线路，较好地达到展览效果，得10分；

三档（5分）：***，设计理念基本合理，基本能满足功能和采购文件要求，但无设计说明，展厅内的参观动线设计基本符合要求，符合展厅主题特点，参观游人动线分析科学性基本符合要求，人流导向基本合理，考虑人流聚集、疏散的线路较为基本合理，展览效果基本符合要求，得5分；

四档（0分）：***，参观游人动线分析不科学，人流导向差，考虑人流聚集、疏散的线路存在明显缺陷，达到的展览效果差，或不提供的，得0分。

（2）设计方案

②功能及空间规划、动线规划（满分15分）

一档（15分）：***、合理，设计先进、理念新颖，很好地满足功能和采购文件要求，并附有详细设计说明（每个展区均设置不同的展览主题且设计有观众参观互动区域，具体列出至少8种被评委认可提升观众参与度的渠道方法，并对各个渠道方法作出具体的说明分析、预估展览效果优越）。展厅内的参观动线设计高度符合展厅主题特点，参观游人动线分析科学，人流导向合理，充分考虑人流聚集、疏散的线路，很好地达到展览效果（人流导向疏散图不少于2个；迎合观众参观喜好设计不少于3个动线规划图且每个动线规划有不同的游览主线，例如以赏乐器为主线的动线规划路线或以东盟人文风情为主的动线规划路线或以观众参与度强为主的动线规划路线等等其他合理的游览路线，有游览箭头导线并标记各个打卡点及打卡说明）；

二档（10分）：***，设计理念较为符合项目实际，并附有设计说明（每个展区均设置不同的展览主题且设计有观众参观互动区域，具体列出至少5种被评委认可提升观众参与度的渠道方法，并对各个渠道方法作出说明分析、预估展览效果良好）。展厅内的参观动线设计比较符合展厅主题特点，参观游人动线分析较为科学，人流导向较合理，较充分考虑人流聚集、疏散的线路，较好地达到展览效果（人流导向疏散图不少于1个；迎合观众参观喜好设计不少于2个动线规划图且每个动线规划有不同的游览主线，例如以赏乐器为主线规划或以东盟人文风情为主线规划或以观众参与度强为主线规划等等其他合理的游览路线，有游览箭头导线并标记各个打卡点及打卡说明）；

三档（5分）：***（每个展区均设置不同的展览主题且设计有观众参观互动区域，列出少于5种被评委认可提升观众参与度的渠道方法，渠道方法说明分析未提供或不够全面，预估展览效果一般），展厅内的参观动线设计基本符合要求，参观游人动线分析科学性基本符合要求，人流导向基本合理，展览效果基本符合要求（人流导向疏散图不少于1个；动线规划图不少于1个，有游览箭头导线并标记各个打卡点及打卡说明）；

四档（0分）：***，参观游人动线分析不科学，人流导向差，考虑人流聚集、疏散的线路存在明显缺陷，达到的展览效果差，或不提供的。

7

第六章“评标标准”

（3）项目实施方案 、项目售后服务

①项目实施方案分 (满分15分)

一档 (15分) ：***，项目实施具体安排、项目深化设计方案重点内容贴合采购需求、措施列举，对采购需求分析全面，流程规划完整。针对本项目配备优秀的、经验丰富的实施团队，有细化的项目进度计划流程，拟投入团队人员10人及以上，分工明确，有丰富的管理、服务经验，组织管理措施有具 的时间、质量、进度控制，科学合理，有针对性且可行性高，得15分；

二档 (10分) ：***，项目实施具体安排符合采购需求、措施列举， 对采购需求有一定分析，流程规划合理。配备实施团队人员 5 人及以上分工明确、安排有序。应急 (含消防) 演练方案详细。组织安排合理详细，得10分；

三档 (5分) ：***，对采购需求有分析，配备实施团队至少 3 人，满足采购要求，项目深化设计方案基本能满足采购需求，得5分；

四档（0分）：***，没达到采购需求中项目实施具体要求的，得0分。

（3）项目实施方案 、项目售后服务

①项目实施方案分 (满分15分)

一档 (15分) ：***（实施方案包含以下5项方案：***；不同展具类型的存取、展示、维护方案；灯光选用运用及配套安装方案；多媒体及数字化设备的实施安装方案；有打造“数字博物馆”实施措施：***、AR/VR 技术、人机交互技术、多媒体技术等新兴技术），项目实施具体安排、项目深化设计方案重点内容贴合采购需求、措施列举，流程规划完整。针对本项目配备优秀的、经验丰富的实施团队，有细化的项目进度计划流程，拟投入团队人员10人及以上，分工明确，有丰富的管理、服务经验，组织管理措施有具体的时间、质量、进度控制，科学合理，有针对性且可行性高；

二档 (10分) ：***（实施方案包含以下任意4项方案：***；不同展具类型的存取、展示、维护方案；灯光选用运用及配套安装方案；多媒体及数字化设备的实施安装方案；有打造“数字博物馆”实施措施：***、AR/VR 技术、人机交互技术、多媒体技术等新兴技术），项目实施具体安排符合采购需求、措施列举， 流程规划合理。配备实施团队人员 5 人及以上分工明确、安排有序。应急 (含消防) 演练方案详细。组织安排合理详细；

三档 (5分) ：***面（实施方案包含以下任意2项方案：***；不同展具类型的存取、展示、维护方案；灯光选用运用及配套安装方案；多媒体及数字化设备的实施安装方案；有打造“数字博物馆”实施措施：***、人工智能技术、AR/VR 技术、人机交互技术、多媒体技术等新兴技术），配备实施团队至少 3 人，满足采购要求，项目深化设计方案基本能满足采购需求；

四档（0分）：***，没达到采购需求中项目实施具体要求的。

8

第六章“评标标准”

（3）项目实施方案 、项目售后服务

②项目售后服务（满分5分）

磋商小组根据各磋商供应商的项目售后服务方案进行评审：

一档（5分）：***，售后服务管理各项质量指标完备、承诺明确清晰，能按要求满足售后服务要求，能提供30分钟内维修响应，1小时内到达现场、2小时内解决问题的稳定、便捷的质保售后服务，得5分；

二档（2分）：***，售后服务管理各项质量指标较完备、承诺较清晰，能按要求满足售后服务要求，能提供60分钟内维修响应，2小时内到达现场、6小时内解决问题的稳定、便捷的质保售后服务，得2分；

三档（1分）：***合要求，售后服务管理各项质量指标完备度基本符合要求、承诺清晰度基本符合要求，能按要求满足售后服务要求，得1分；

四档（0分）：***，售后服务管理各项质量指标不完备、承诺不清晰，不能提供长期稳定的便捷服务，或不提供的，得0分。

（3）项目实施方案 、项目售后服务

②项目售后服务（满分5分）

磋商小组根据各磋商供应商的项目售后服务方案进行评审：

（1）有售后维护保养计划及售后服务管理措施得2分；

（2）提供售后服务专员至少2人且提供服务联系电话得1分；

（3）提供的售后服务承诺优于采购文件中的“如项目展厅发生故障，在60分钟维修响应，24小时专业工程师电话服务应答，12个小时内提供解决方案，一般性常见的技术或质量等方面问题1-2个工作日内整改完毕，较为严重的技术或质量等方面问题应在3-4个工作日内整改完毕；如无法修复的，需更换或免费提供代用产品，或采取使展厅可正常运转的措施”响应时间要求的，得2分。