[青海省·省本级]S201线灾后恢复重建工程(官亭保家桥危桥改造)WQCJSG-1中标候选人公示[已发中标候选人公示]
S201线灾后恢复重建工程(官亭保家桥危桥改造)WQCJSG-1施工 | ||||||
中标候选人公示 | ||||||
(施工类型) | ||||||
(招标编号:***********001001) |
盖章: | 发布日期:****-**-**日 |
招标人 | 青海省海东公路总段 | 招标人联系电话 | 0972-**** | |||
代理机构 | ******限公司 | 代理机构联系电话 | 0971-**** | |||
开标时间 | ****-**-**日 | 开标地点 | 青海省政务服务监督管理局.开标室六 | |||
公示开始时间 | ****-**-**日 | 公示结束时间 | ****-**-**日 | |||
中标候选人排序名称 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 资格能力条件 | 投标报价 | 项目负责人姓名及职业(职称)资格证号 | 工期 | 质量 |
第1名 | ******限公司 | 符合招标文件的相关要求 | ****.010元 | 姓名:***证书编号:***:*********** | 180 | 标段工程交工验收的质量评定:***;竣工验收的质量评定:*** |
第__名 | ******限公司 | 符合招标文件的相关要求 | ****.640元 | 姓名:***证书编号:***:*********** | 180 | 标段工程交工验收的质量评定:***;竣工验收的质量评定:*** |
第3名 | 北京路桥 ******限公司 | 符合招标文件的相关要求 | ****.210元 | 姓名:***证书编号:***:*********** | 180 | 标段工程交工验收的质量评定:***;竣工验收的质量评定:*** |
评标情况 | ||||||
否决投标单位 | 否决投标原因 | |||||
青海省 ******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
青海省 ******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
青海省 ******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
******限公司 | 项目经理与项目总工所附业绩网页截图信息与在“青海公路建设市场信用信息服务网站”中查询到的信息不一致,该业绩不予认定。不满足评标办法2.1.2资格评审标准中第(6)条“投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求。 | |||||
青海 ******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
******限公司 | 项目经理业绩1、业绩2中公路等级为四级,业绩3、业绩4中未包含桥梁工程。不满足评标办法2.1.2资格评审标准中第(6)条“投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求。 | |||||
******限公司 | 项目总工所附业绩中未包含桥梁工程,不满足评标办法2.1.2资格评审标准中第(6)条“投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求。 | |||||
******限公司 | 所附业绩网页截图信息与在“青海公路建设市场信用信息服务网站”中查询到的信息不一致,该业绩不予认定。不满足评标办法2.1.2资格评审标准中第(4)条“投标人的类似项目业绩符合招标文件规定”的要求。 | |||||
青海省 ******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
陕西交控 ******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
青海省 ******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
陕西 ******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
天津市交通运输 ******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
中国 ******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
内蒙古交通 ******任公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
青海 ******任公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
******限公司 | 项目经理所附业绩中未包含桥梁工程,不满足评标办法2.1.2资格评审标准第中(6)条“投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求 | |||||
江西省 ******限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
安徽 ******任公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过第一信封详细评审,该投标人未进入前3名。 | |||||
备注:***,请向青海省海东公路总段纪委反映,联系电话:***-****。 |
招标文件规定公示的其他内容请下载附件查看。