招标项目名称:***(第二期)二十二标段 招标项目编号:*******90A****022 公示名称:***(第二期)二十二标段中标候选人公示 公示内容: 标段:***(第二期)二十二标段 | 所属专业:*** | 所属地区:*** | 开标时间:****-**-**日09时30分 | 开标地点:*** | 公示开始日期:****-**-** | 公示截止日期:****-**-** |
1.中标候选人名单 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) | 1 | ******限公司 | ****.11(元) | ****.11(元) | 合格 | 90 天 | 2 | 衡水市 ******限公司 | ****.24(元) | ****.24(元) | 合格 | 90天 | 3 | ******限公司 | ****.81(元) | ****.81(元) | 合格 | 90 天 |
2.中标候选人项目负责人 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | ******限公司 | 王安乐 | 工程师 | 建造师注册证书 | 川******** | 2 | 衡水市 ******限公司 | 郭子雅 | 无 | 建造师注册证 | 冀****4065 | 3 | ******限公司 | 黄丽 | 无 | 注册证书 | 川******** |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 | 1 | ******限公司 | 市政公用工程施工总承包叁级,符合招标文件要求 | 2 | 衡水市 ******限公司 | 市政公用工程施工总承包叁级,符合招标文件要求 | 3 | ******限公司 | 市政公用工程施工总承包叁级,符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | ******限公司 | 饶阳县 2022 年度农村人居环境整治提升项目 9 标段 | 饶阳县农业农村局 | ****-**-**日 | 57 ****** 16元 | 2 | ******限公司 | 武强县 2023 年农村人居环境整治项目九标段 | 武强县农业农村局 | 2023 年10月20日 | ****.07元 | 3 | ******限公司 | 2023 年阜城县农村道路硬化八标段 | 阜城县乡村振兴局 | ****-**-**日 | 73 ****** 60元 | 4 | ******限公司 | 阜城县 2021 年非贫困村村内道路硬化工程十六标段 | 阜城县乡村振兴局 | ****-**-**日 | 91 ****** 22元 | | 5 | 衡水市 ******限公司 | 冀州区人居环境整治(街道硬化)工程(三标段) | 衡水市冀州区农业农村局 | ****-**-**日 | ****.35 元 | | 6 | 衡水市 ******限公司 | 武邑县 2022 年财政资金农村环境建设项目二标段 | 武邑县乡村振兴局 | ****-**-**日 | 60 ****** 68 元 | | 7 | 衡水市 ******限公司 | 2023 年武邑县农村环境建设项目第二批四标段 | 武邑县乡村振兴局 | 2023 年04月25日 | 70 ****** 19 元 | | 8 | 衡水市 ******限公司 | 武强县 2023 年农村人居环境整治项目十二标段 | 武强县农业农村局 | 2023 年10月18日 | ****.00 元 | 9 | ******限公司 | / | / | / | / |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | ******限公司 | 王安乐 | / | / | / | / | | 2 | 衡水市 ******限公司 | 郭子雅 | / | / | / | / | 3 | ******限公司 | 黄丽 | / | / | / | / |
| 综合评分表 | | | | | | | | | | | 投标人名称 | 投标报价(元) | 技术标评审 | 技术标评审权重得分(30%) | 类似业绩评审 | 类似业绩评审权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(70%) | 得分合计 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | ******限公司 | ****.11 | 81.8 | 87.5 | 86.8 | 75.6 | 79.25 | 82.19 | 24.66 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3 | 97.34 | 68.14 | 95.8 | 衡水市 ******限公司 | ****.24 | 76.7 | 81.8 | 86.1 | 74.3 | 76.81 | 79.14 | 23.74 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3 | 97.4 | 68.18 | 94.92 | ******限公司 | ****.81 | 74.9 | 81.1 | 85.1 | 73.4 | 76.26 | 78.15 | 23.45 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 97.43 | 68.2 | 91.65 | ******限公司 | ****.55 | 73.3 | 80.2 | 84.4 | 72 | 74.57 | 76.89 | 23.07 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 97.32 | 68.12 | 91.19 |
5.(1)技术标评审 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 1 | ******限公司 | 81.8 | 87.5 | 86.8 | 75.6 | 79.25 | 2 | 衡水市 ******限公司 | 76.7 | 81.8 | 86.1 | 74.3 | 76.81 | 3 | ******限公司 | 74.9 | 81.1 | 85.1 | 73.4 | 76.26 | | 4 | ******限公司 | 73.3 | 80.2 | 84.4 | 72 | 74.57 |
5.(2)类似业绩评审 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 1 | ******限公司 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 2 | 衡水市 ******限公司 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3 | ******限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 4 | ******限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | ******限公司 | 68.14 | 95.8 | 2 | 衡水市 ******限公司 | 68.18 | 94.92 | 3 | ******限公司 | 68.2 | 91.65 | | 4 | ******限公司 | 68.12 | 91.19 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 7.提出异议的渠道和方式:***结果有异议的,可在公示期内招标人或招标代理机构提出。 联系方式 招标人: | 盐山县农业农村局 | 招标代理机构: | ******限公司 | 地址: | / | 地址: | / | 联系人: | 闫先生 | 联系人: | 姜兰华 | 电话: | 0317-**** | 电话: | ****677 | 电子邮箱: | / | 电子邮箱: | / |
8.其他公示内容: 定标情况 (一)定标时间:****-**-**日 (二)定标地点:*********限公司 会议室 (三)定标依据:***进行评审比较后,进行一次性票决排名。票决采取投票计分法,即各定标委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分,最优的得3分,其次的得2分,再次的得1分,按总分高低排序确定中标人。得票总分相同且影响中标候选人确定的,由定标委员会对得票总分相同的单位进行再次票决确定排名。 (四)依据定标结果确定中标候选人情况如下: 定标候选人名称 | 总投票得分 | 排序 | ******限公司 | 15 | 1 | 衡水市 ******限公司 | 10 | 2 | ******限公司 | 5 | 3 |
定标委员会根据定标办法及总投票得分,推荐 ******限公司 为第一中标候选人,推荐衡水市 ******限公司 为第二中标候选人,推荐 ******限公司 为第三中标候选人。 |
