XCGC-F2024004-1许昌经发新能源开发有限公司“许昌经开区产业园区新能源综合开发利用建设项目三期”（不见面开标）-评标公示

招标人名称

许 ******限公司

招标代理机构名称

许昌 ******限公司

工程名称

许昌经开区产业园区新能源综合开发利用建设项目三期

开标时间

****-**-**日

8时30分

开标地点

***交易中心三楼不见面开标室

评标时间

****-**-**日

10时10分

评标地点

***交易中心

评标1、3、4、7、8室

投标人名单

（分标段填写）

1. ******限公司 2. ******限公司 3. ******限公司 4. ******限公司 5. ******限公司

序号

投标单位

投标报价

工期

项目

负责人

质量

要求

备注

1

******限公司

96.45%

8个月

闫志涛

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

/

2

******限公司

99.45 %

8个月

常海全

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

/

3

******限公司

98.6%

8个月

马亚琼

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

/

4

******限公司

93.25%

8个月

张四平

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

/

5

******限公司

99 %

8个月

徐淑亚

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

/

招标控制价

以后期经评审的结算对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为100%

目标工期

8个月

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

通过初步评审的投标人名称

1

******限公司

2

******限公司

3

******限公司

4

******限公司

5

******限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

******限公司

评审因素

投标报价

（30分）

商务部分

（25分）

技术部分

（45分）

合 计

（100分）

评委1

27.25

24

39.5

90.75

评委2

27.25

24.5

39.8

91.55

评委3

27.25

24

35

86.25

评委4

27.25

24

34

85.25

评委5

27.25

24

31.5

82.75

最终得分

87.31

******限公司

评审因素

投标报价

（30分）

商务部分

（25分）

技术部分

（45分）

合 计

（100分）

评委1

24.21

5.9

38.8

68.91

评委2

24.21

5

30

59.21

评委3

24.21

5

28

57.21

评委4

24.21

4

28

56.21

评委5

24.21

5

31.5

60.71

最终得分

60.45

******限公司

评审因素

投标报价

（30分）

商务部分

（25分）

技术部分

（45分）

合 计

（100分）

评委1

25.08

16.5

38.9

80.48

评委2

25.08

16.5

34.6

76.18

评委3

25.08

16

30

71.08

评委4

25.08

15

31

71.08

评委5

25.08

16

32

73.08

最终得分

74.38

******限公司

评审因素

投标报价

（30分）

商务部分

（25分）

技术部分

（45分）

合 计

（100分）

评委1

29

22

38.9

89.9

评委2

29

22

37

88

评委3

29

22

35

86

评委4

29

21

32

82

评委5

29

22

31.5

82.5

最终得分

85.68

******限公司

评审因素

投标报价（30分）

商务部分

（25分）

技术部分

（45分）

合 计

（100分）

评委1

24.67

11.8

38.8

75.27

评委2

24.67

11.5

33

69.17

评委3

24.67

11

29

64.67

评委4

24.67

11

29

64.67

评委5

24.67

11

31

66.67

最终得分

68.09

序号

投标单位

最终得分

排序

1

******限公司

87.31

1

2

******限公司

85.68

2

3

******限公司

74.38

3

4

******限公司

68.09

4

5

******限公司

60.45

5

第一中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（30分）

27.25

27.25

27.25

27.25

27.25

商务

部分

（25分）

企业信用

（6分）

6

6

6

6

6

企业业绩

（10分）

10

10

10

10

10

项目团队实力 （4分）

4

4

4

4

4

服务承诺

（5分）

4

4.5

4

4

4

技术

部分

（45分）

施工组织 （10分）

9.1

9

8

7

7.5

组织机构及人员准备（10分）

9

8.8

8

8

7

重点、难点分析及解决措施（10分）

8.5

9

7

8

7

设备采购及安装方案（10分）

8.6

9

8

7

7

并网发电节点保障（5分）

4.3

4

4

4

3

最终得分

87.31

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（30分）

29

29

29

29

29

商务部分

（25分）

企业信用

（6分）

6

6

6

6

6

企业业绩

（10分）

10

10

10

10

10

项目团队实力

（4分）

2

2

2

2

2

服务承诺

（5分）

4

4

4

3

4

技术部分（45分）

施工组织 （10分）

9

8.5

8

7

7.5

组织机构及人员准备（10分）

8.6

9

7

7

7

重点、难点分析及解决措施（10分）

8.2

8

8

7

7

设备采购及安装方案（10分）

8.7

8

8

7

7

并网发电节点保障（5分）

4.4

3.5

4

4

3

最终得分

85.68

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（30分）

25.08

25.08

25.08

25.08

25.08

商务部分

（25分）

企业信用

（6分）

6

6

6

6

6

企业业绩

（10分）

5

5

5

5

5

项目团队实力

（4分）

2

2

2

2

2

服务承诺

（5分）

3.5

3.5

3

2

3

技术部分（45分）

施工组织 （10分）

8.5

8.3

7

7

7.5

组织机构及人员准备（10分）

8.9

8.5

7

7

7

重点、难点分析及解决措施（10分）

8.4

7.5

6

6

7.5

设备采购及安装方案（10分）

9.2

7.3

7

7

7

并网发电节点保障（5分）

3.9

3

3

4

3

最终得分

74.38

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。