| 公示开始时间：****-**-** |
| 公示结束时间：****-**-** |
| 2024年北苑路等3项道路大修工程施工监理（招标项目编号：*******1023），建设单位名称：***，建设地点：***，评标日期：****-**-**日。经评标委员会评审，确定0011标段-北苑路（北苑桥-慧忠路）道路大修工程施工监理、0022标段-北苑路（安立路南-北苑桥）道路大修工程施工监理、0033标段-丰北路（丽泽桥东-大井西桥）道路大修工程第一标段、丰北路辅路（丽泽桥东~京石高速）道路大修工程第一标段施工监理、0044标段-丰北路（丽泽桥东-大井西桥）道路大修工程第二标段、丰北路辅路（丽泽桥东~京石高速）道路大修工程第二标段施工监理的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、0011标段-北苑路（北苑桥-慧忠路）道路大修工程施工监理 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 94.893200 | | 2 | 北京致远 ******任公司 | 90.433200 | | 3 | ******限公司 | 90.213200 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 亢然 | **** | 2020年东单北大街等3项道路大修工程（监理）1标段-东单北大街(金鱼胡同-东长安街)、东四南大街（东四路口-金鱼胡同）道路大修工程施工监理；2021年G1辅路等2项道路大修工程（监理）2标段-四环辅路（南沙窝桥北-定慧桥北）道路大修工程；2022年朝阳门内大街等5项道路大修工程施工监理2标段-朝阳门内大街（朝阳门桥-东四路；口）、东四西大街（东四路口-美术馆东街）道路大修工程施工监理；2023年太平桥大街等5项道路大修工程施工监理2标段；2023年慧忠路隧道大修工程施工监理。 | | | | | 2 | 北京致远 ******任公司 | 孙保峰 | **** | 2019年四环辅路（惠新东桥-四元桥）等5项大修工程施工监理2标-四环辅路（惠新东桥-安慧桥）大修工程、四环辅路（安慧桥-志新桥）大修工程；2022年马家堡西路南延（槐房西路）等3项道路大修工程施工监理1标段-马家堡西路南延（槐房西路）（南四环辅路～西红门路）大修工程施工监理；2023年四环辅路道路大修工程施工监理1标段—四环辅路（海淀桥—火器营桥南）道路大修工程施工监理。 | | | | | 3 | ******限公司 | 张宏宝 | **** | 中心商务区2023年道路桥梁日常养护工程；汉沽城区东扩基础设施项目主干路三（次干路一~次干路三）大修工程；2023 年中心商务片区摆花及重点节点环境提升工程；滨海新区通顺街和通和街道路大修工程；2022年度津南区八里台镇雨污水管网排查疏通、冲洗工程；万年桥北路道路大修工程；昌平路侧停车电子化收费改造项目二期工程监理；皇后店东三路（皇后店中街-皇后店北一街）道路工程。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 响应 | | 2 | 北京致远 ******任公司 | 响应 | | 3 | ******限公司 | 响应 |
|
| 2、0022标段-北苑路（安立路南-北苑桥）道路大修工程施工监理 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 96.489200 | | 2 | 北京致远 ******任公司 | 90.029200 | | 3 | 北京 ******任公司 | 89.334200 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 张宏宝 | **** | 中心商务区2023年道路桥梁日常养护工程；汉沽城区东扩基础设施项目主干路三（次干路一~次干路三）大修工程；2023 年中心商务片区摆花及重点节点环境提升工程；滨海新区通顺街和通和街道路大修工程；2022年度津南区八里台镇雨污水管网排查疏通、冲洗工程；万年桥北路道路大修工程；昌平路侧停车电子化收费改造项目二期工程监理；皇后店东三路（皇后店中街-皇后店北一街）道路工程。 | | | | | 2 | 北京致远 ******任公司 | 孙保峰 | **** | 2019年四环辅路（惠新东桥-四元桥）等5项大修工程施工监理2标-四环辅路（惠新东桥-安慧桥）大修工程、四环辅路（安慧桥-志新桥）大修工程；2022年马家堡西路南延（槐房西路）等3项道路大修工程施工监理1标段-马家堡西路南延（槐房西路）（南四环辅路～西红门路）大修工程施工监理；2023年四环辅路道路大修工程施工监理1标段—四环辅路（海淀桥—火器营桥南）道路大修工程施工监理。 | | | | | 3 | 北京 ******任公司 | 张雄高 | **** | 幺家店路道路工程（第五标段）及市政综合管线（由朝阳区东五环路经朝阳区定福庄路）工程（监理）；顺义区顺恒南大街（顺安路-右堤路）道路工程（监理）；北京大兴国际机场综合保税区（一期）北京部分知礼街道路及市政工程监理；北京大兴国际机场临空经济区 ****** 等地块一级开发项目配套含嘉路、柏树庄街和 ****** 、095 等地块一级开发项目配套元平南路、柏树庄南街道路工程监理；瀛海镇区级统筹集建地瀛隆街（K0+675-K1+314）道路工程、给水工程、雨水工程、污水工程、再生水工程、电力工程；2023 年太平桥大街等 5 项道路大修工程施工监理 3 标段-旱河路（田村路-杏石口路）道路大修工程施工监理。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 响应 | | 2 | 北京致远 ******任公司 | 响应 | | 3 | 北京 ******任公司 | 响应 |
|
| 3、0033标段-丰北路（丽泽桥东-大井西桥）道路大修工程第一标段、丰北路辅路（丽泽桥东~京石高速）道路大修工程第一标段施工监理 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京 ******任公司 | 96.804100 | | 2 | 北京致远 ******任公司 | 90.906200 | | 3 | 北 ******限公司 | 88.553400 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京 ******任公司 | 张雄高 | **** | 幺家店路道路工程（第五标段）及市政综合管线（由朝阳区东五环路经朝阳区定福庄路）工程（监理）；顺义区顺恒南大街（顺安路-右堤路）道路工程（监理）；北京大兴国际机场综合保税区（一期）北京部分知礼街道路及市政工程监理；北京大兴国际机场临空经济区 ****** 等地块一级开发项目配套含嘉路、柏树庄街和 ****** 、095 等地块一级开发项目配套元平南路、柏树庄南街道路工程监理；瀛海镇区级统筹集建地瀛隆街（K0+675-K1+314）道路工程、给水工程、雨水工程、污水工程、再生水工程、电力工程；2023 年太平桥大街等 5 项道路大修工程施工监理 3 标段-旱河路（田村路-杏石口路）道路大修工程施工监理。 | | | | | 2 | 北京致远 ******任公司 | 孙保峰 | **** | 2019年四环辅路（惠新东桥-四元桥）等5项大修工程施工监理2标-四环辅路（惠新东桥-安慧桥）大修工程、四环辅路（安慧桥-志新桥）大修工程；2022年马家堡西路南延（槐房西路）等3项道路大修工程施工监理1标段-马家堡西路南延（槐房西路）（南四环辅路～西红门路）大修工程施工监理；2023年四环辅路道路大修工程施工监理1标段—四环辅路（海淀桥—火器营桥南）道路大修工程施工监理。 | | | | | 3 | 北 ******限公司 | 王春彤 | **** | 2023 年四环辅路道路大修工程施工监理 2 标段-四环辅路(火器营桥南-四季青桥北)道路大修工程施工监理；2023 年莲西路等 2 项道路大修工程施工监理 1 标段-张仪村路(京石高速~吴家村路)道路大修工程施工监理；2022 年朝阳门内大街等 5 项道路大修工程施工监理 1 标段；2021 年朝阳北路等 4 项道路大修工程（监理）1 标段；2021 年永定门外大街等 3 项道路大修工程 1 标段；2020 年小屯路（京石右辅路-莲石东路）等 5 项道路大修工程 4 标段。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京 ******任公司 | 响应 | | 2 | 北京致远 ******任公司 | 响应 | | 3 | 北 ******限公司 | 响应 |
|
| 4、0044标段-丰北路（丽泽桥东-大井西桥）道路大修工程第二标段、丰北路辅路（丽泽桥东~京石高速）道路大修工程第二标段施工监理 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京致远 ******任公司 | 96.699600 | | 2 | 北 ******限公司 | 88.175400 | | 3 | 北京四方 ******任公司 | 87.919600 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京致远 ******任公司 | 孙保峰 | **** | 2019年四环辅路（惠新东桥-四元桥）等5项大修工程施工监理2标-四环辅路（惠新东桥-安慧桥）大修工程、四环辅路（安慧桥-志新桥）大修工程；2022年马家堡西路南延（槐房西路）等3项道路大修工程施工监理1标段-马家堡西路南延（槐房西路）（南四环辅路～西红门路）大修工程施工监理；2023年四环辅路道路大修工程施工监理1标段—四环辅路（海淀桥—火器营桥南）道路大修工程施工监理。 | | | | | 2 | 北 ******限公司 | 王春彤 | **** | 2023 年四环辅路道路大修工程施工监理 2 标段-四环辅路(火器营桥南-四季青桥北)道路大修工程施工监理；2023 年莲西路等 2 项道路大修工程施工监理 1 标段-张仪村路(京石高速~吴家村路)道路大修工程施工监理；2022 年朝阳门内大街等 5 项道路大修工程施工监理 1 标段；2021 年朝阳北路等 4 项道路大修工程（监理）1 标段；2021 年永定门外大街等 3 项道路大修工程 1 标段；2020 年小屯路（京石右辅路-莲石东路）等 5 项道路大修工程 4 标段。 | | | | | 3 | 北京四方 ******任公司 | 肖志辉 | **** | 2022 年朝阳门内大街等5项道路大修工程施工监理3标段-天坛东路(天坛路-玉蜓桥)道路大修工程施工监理；2017年北京市和平里西街等 9 项道路、桥梁大修工程施工监理第三标段-天坛路（天坛东侧路-前门大街）道路大修工程施工监理；2015 年北京市第二批市管城市道路桥梁大修工程施工监理第一标段北池子大街（景山前街-东华门大街）道路大修工程、南池子大街（东华门-东长安街）道路大修工程；2015 年北京市第一批市管城市道路大修工程施工监理三环辅路项目；2014 年西三旗建材城路（西三旗环岛-建材城环岛）道路大修工程施工监理项目第二标段；2014 年北京市第三批市管城市道路大修工程施工监理-第二标段：***（杨闸环岛-区界）道路大修工程。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京致远 ******任公司 | 响应 | | 2 | 北 ******限公司 | 响应 | | 3 | 北京四方 ******任公司 | 响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 0011标段-北苑路（北苑桥-慧忠路）道路大修工程施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 |
| 0022标段-北苑路（安立路南-北苑桥）道路大修工程施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 |
| 0033标段-丰北路（丽泽桥东-大井西桥）道路大修工程第一标段、丰北路辅路（丽泽桥东~京石高速）道路大修工程第一标段施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 |
| 0044标段-丰北路（丽泽桥东-大井西桥）道路大修工程第二标段、丰北路辅路（丽泽桥东~京石高速）道路大修工程第二标段施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：*** |
| 监督投诉方式：***-12328；网址beijing.****.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：*** | 招标代理机构：*********限公司 |
| 地址：*** | 地址：*** |
| 联 系 人：*** | 联 系 人：*** |
| 电话：***-****-1041 | 电话：***-**** |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 0011标段-北苑路（北苑桥-慧忠路）道路大修工程施工监理 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 阚绍庆 | | 2 | 北京 ******任公司 | 597000 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 张雄高 | | 3 | 北 ******限公司 | 610130 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 王春彤 | | 4 | 北京四方 ******任公司 | 597550 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 肖志辉 | | 5 | ******限公司 | 597550 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 亢然 | | 6 | ******限公司 | 597550 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 张宏宝 | | 7 | ******限公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 穆金全 | | 8 | 北京致远 ******任公司 | 597550 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 孙保峰 | | 9 | 北京 ******限公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 杨庆丰 | | 10 | 河南 ******限公司 | | / | / | | | 11 | ******限公司 | | / | / | | | 12 | 建研 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | | 2 | ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | | 3 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京四方 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 38.0000 | 42.7000 | 42.7000 | 45.2000 | 45.0000 | | 报价评审 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | | 北 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 37.9000 | 44.3000 | 44.9000 | 45.4000 | 45.8000 | | 报价评审 | 9.4708 | 9.4708 | 9.4708 | 9.4708 | 9.4708 | | 北京 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 42.2000 | 45.5000 | 45.7000 | 45.0000 | 46.2000 | | 报价评审 | 9.9148 | 9.9148 | 9.9148 | 9.9148 | 9.9148 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 53.0000 | 49.3000 | 49.5000 | 48.5000 | 49.5000 | | 报价评审 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | | 北京致远 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 43.1000 | 46.1000 | 46.1000 | 45.4000 | 46.8000 | | 报价评审 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 42.1000 | 45.9000 | 46.1000 | 46.6000 | 45.7000 | | 报价评审 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 |
|
| 0022标段-北苑路（安立路南-北苑桥）道路大修工程施工监理 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 阚绍庆 | | 2 | 北京 ******任公司 | 592000 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 张雄高 | | 3 | 北 ******限公司 | 604310 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 王春彤 | | 4 | 北京四方 ******任公司 | 591850 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 肖志辉 | | 5 | ******限公司 | 591850 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 亢然 | | 6 | ******限公司 | 591850 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 张宏宝 | | 7 | ******限公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 穆金全 | | 8 | 北京致远 ******任公司 | 591850 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 孙保峰 | | 9 | 北京 ******限公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 杨庆丰 | | 10 | 河南 ******限公司 | | / | / | | | 11 | ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | | 2 | ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | | 3 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京四方 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 37.8000 | 41.1000 | 42.0000 | 42.5000 | 45.0000 | | 报价评审 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | | 北 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 38.5000 | 43.4000 | 42.5000 | 43.9000 | 46.0000 | | 报价评审 | 9.4768 | 9.4768 | 9.4768 | 9.4768 | 9.4768 | | 北京 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 45.1000 | 42.8000 | 43.5000 | 44.9000 | 45.7000 | | 报价评审 | 9.9342 | 9.9342 | 9.9342 | 9.9342 | 9.9342 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 48.5000 | 48.5000 | 48.0000 | 47.4000 | 48.5000 | | 报价评审 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | | 北京致远 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 44.1000 | 46.4000 | 44.0000 | 45.2000 | 45.8000 | | 报价评审 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 52.6000 | 51.5000 | 50.5000 | 51.2000 | 52.0000 | | 报价评审 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 |
|
| 0033标段-丰北路（丽泽桥东-大井西桥）道路大修工程第一标段、丰北路辅路（丽泽桥东~京石高速）道路大修工程第一标段施工监理 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 阚绍庆 | | 2 | 北京 ******任公司 | 582000 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 张雄高 | | 3 | 北 ******限公司 | 582970 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 王春彤 | | 4 | 北京四方 ******任公司 | 570950 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 肖志辉 | | 5 | ******限公司 | 570950 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 亢然 | | 6 | ******限公司 | 570950 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 张宏宝 | | 7 | ******限公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 穆金全 | | 8 | 北京致远 ******任公司 | 570950 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 孙保峰 | | 9 | 北京 ******限公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 杨庆丰 | | 10 | 河南 ******限公司 | | / | / | | | 11 | ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | | 2 | ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | | 3 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京四方 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 38.2000 | 42.2000 | 42.5000 | 45.7000 | 44.5000 | | 报价评审 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | | 北 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 40.2000 | 43.4000 | 45.0000 | 46.8000 | 44.5000 | | 报价评审 | 9.5734 | 9.5734 | 9.5734 | 9.5734 | 9.5734 | | 北京 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 52.8000 | 51.5000 | 51.0000 | 53.1000 | 52.5000 | | 报价评审 | 9.6241 | 9.6241 | 9.6241 | 9.6241 | 9.6241 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 46.1000 | 48.3000 | 47.0000 | 51.3000 | 48.0000 | | 报价评审 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | | 北京致远 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 45.6000 | 45.1000 | 44.0000 | 48.5000 | 47.0000 | | 报价评审 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 45.8000 | 47.1000 | 45.0000 | 50.3000 | 47.5000 | | 报价评审 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 |
|
| 0044标段-丰北路（丽泽桥东-大井西桥）道路大修工程第二标段、丰北路辅路（丽泽桥东~京石高速）道路大修工程第二标段施工监理 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 阚绍庆 | | 2 | 北京 ******任公司 | 479000 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 张雄高 | | 3 | 北 ******限公司 | 480150 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 王春彤 | | 4 | 北京四方 ******任公司 | 470250 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 肖志辉 | | 5 | ******限公司 | 470250 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 亢然 | | 6 | ******限公司 | 480150 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 张宏宝 | | 7 | ******限公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 穆金全 | | 8 | 北京致远 ******任公司 | 470250 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 孙保峰 | | 9 | 北京 ******限公司 | | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 杨庆丰 | | 10 | 河南 ******限公司 | | / | / | | | 11 | ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | | 2 | ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | | 3 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京四方 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 42.1000 | 45.0000 | 46.5000 | 43.0000 | | 报价评审 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | | 北 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 38.7000 | 43.6000 | 43.5000 | 47.7000 | 44.0000 | | 报价评审 | 9.6754 | 9.6754 | 9.6754 | 9.6754 | 9.6754 | | 北京 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 45.0000 | 48.6000 | 45.0000 | 51.2000 | 49.0000 | | 报价评审 | 9.7480 | 9.7480 | 9.7480 | 9.7480 | 9.7480 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 44.4000 | 48.1000 | 45.0000 | 50.7000 | 48.0000 | | 报价评审 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | | 北京致远 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 52.1000 | 51.2000 | 50.5000 | 53.2000 | 52.5000 | | 报价评审 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 46.1000 | 46.9000 | 46.5000 | 50.1000 | 46.0000 | | 报价评审 | 9.6754 | 9.6754 | 9.6754 | 9.6754 | 9.6754 |
|
